Жарияланған күні: 23.06.2017
ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» в рамках государственного гранта «Проведение оценки нужд и потребностей населения по регионам, включая сельские» НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» при поддержке Министерства по делам религий и гражданского общества РК проводит исследование по определению перспективных каналов взаимодействия между НПО и местным сообществом.
В ходе исследования ОФ «ЦСПИ «Стратегия» в течение мая текущего года провел сбор информации об НПО с официальных сайтов Управлений внутренней политики (далее – УВП) регионов (14 областей, 2 города республиканского значения) Казахстана.
Для сравнения полученных данных об НПО были введены основные индикаторы информации об НПО. Среди них: памятка о базе данных НПО, списки НПО, направления деятельности НПО, проекты НПО, перспективные проекты, контакты УВП, контакты НПО.
Результаты анализа индикаторов информации об НПО
|
№ |
Информация об НПО Область/ город |
Памятка о базе данных |
Список НПО |
Направления деятельности НПО |
Проекты НПО |
Перспективные проекты |
Контакты УВП |
КонтактыНПО |
|
1 |
Акмолинская |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
2 |
Актюбинская |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
3 |
Алматинская |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
4 |
Атырауская |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
|
5 |
ВКО |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
|
6 |
Жамбылская |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
7 |
ЗКО |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
8 |
Карагандинская |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
|
9 |
Костанайская |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
10 |
Кызылординская |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
– |
– |
|
11 |
Мангистауская |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
|
12 |
Павлодарская |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
13 |
СКО |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
|
14 |
ЮКО |
+ |
+ |
– |
– |
– |
+ |
– |
|
15 |
г. Алматы |
– |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
|
16 |
г. Астана |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
По итогам сбора информации сделаны следующие выводы:
• наиболее насыщенные сайты об НПО – это сайты УВП Костанайской и Актюбинской областей. На данных сайтах размещена полная информация касательно НПО (все 7 индикаторов были заполнены);
• 6 индикаторов представлены на сайте УВП Восточно-Казахстанской области. На сайте не были размещены планы проектов НПО на будущий год;
• 5 индикаторов представлены на сайтах УВП Карагандинской области и города Астана. На данных ресурсах не опубликованы проекты НПО, которые были реализованы и которые запланированы;
• 4 индикатора представлены на сайтах УВП Атырауской и Мангыстауской областей;
• по 3 индикатора представлены на сайтах УВП СКО, ЮКО, Жамбылской, Кызылординской областей;
• менее 3 индикаторов представлены на сайтах УВП ЗКО, Алматинской, Акмолинской, Павлодарской областей и города Алматы. На перечисленных сайтах не был опубликован даже список действующих НПО.
В целом, следует отметить, что на сайтах региональных УВП зачастую размещены неактуальные списки НПО, которые включают в себя названия неработающих в секторе НПО организаций, много повторяющейся информации.
При этом имеется такая закономерность: чем старше по опыту организация, тем больше вероятность, что информация о ней не актуальна.
Конечно, есть регионы, где учет и обновления информации происходит регулярно. Однако в целом по стране, это направление мониторинга все еще не поставлено на системный уровень.